斯托克城的门将一旦被高压逼到禁区里，出球就不再是他一个人的事。对方前锋封住回传中卫的线路，边后卫被边锋顶住，中场接应点又被二线球员贴住，门将手里的球其实只剩两条半路可走。这两条半路能推到哪一步，取决于身前那几个人能不能在被贴身的情况下把球卸下来，而不是取决于门将开得多远。
一、门将的第一脚只能往边线送
高压封锁下，门将最直接的选择是把球推向边路。中卫被对方前锋卡在身后，回传等于把球交到对手脚下，所以门将只能把球送到边线附近的边后卫脚下。这一脚距离不远，落点偏，边后卫接球时往往背对进攻方向，身后已经有对方边锋压上来。球是出了禁区，但推进的第一步只是把压力从门前挪到了边线。
边线接球之后，边后卫能做的选择很少。他正面临对手边锋的贴身，内侧的中场又没有及时回撤接应，于是只能沿边线向前带几步，或者把球回敲给中卫。如果中卫此时仍被对方前锋盯住，回敲就变成一次危险的横传。这条路线能否成立，关键不在门将的脚法，而在于中卫能不能在被逼抢时拉开接球角度。
一旦边后卫选择沿边线强突，球往往会进入对方预设的围抢区域。对方边锋向内收，中场球员从侧后方夹击，边后卫此时已经失去回传空间，只能把球往前提或者踢出边线。这一步的结果通常是界外球，而界外球意味着重新组织，推进节奏被彻底打断。斯托克城在这条路线上丢球的次数不少，原因就在这里。
二、中卫拉边能不能撑出接应角度
中卫拉边是破解高压最常见的手段，前提是他能把对方前锋带离中路。如果中卫只是站在原位等球，门将把球传过去，对方前锋一步就能封住，球权立刻丢失。有效的拉边，是中卫主动向边线方向移动，把对方前锋带出中路，为门将创造一条直塞中场的线路。这一步需要移动意愿，而不是站在原地指挥。
拉边之后，中卫接球时通常背对前场，正面是边线，身后是对手。此时他需要一个中场回撤接应，否则只能把球回给门将。中场回撤的时机很关键，太早会被对方中场盯上，太晚则中卫已经无路可走。斯托克城的中场在回撤时机上并不统一，有时两个人同时回撤，有时又都不动，导致中卫接球后经常陷入孤立。
如果中场能及时回撤并拉开角度，中卫就可以把球传给中场，再由中场转身向前。这条路线一旦打通，后场推进就能越过对方的第一道压迫线。但中场接球后往往立刻面临对方二线球员的逼抢，转身空间有限，所以球权虽然越过了第一道线，却未必能继续向前。推进到这一步，斯托克城已经算成功了一半。
三、中场接球后的转身窗口有多窄
中场回撤接球时，正面是己方球门，身后是对方中场。他接球的那一刻，对方中场往往已经贴到背后，转身空间被压缩到极小。如果中场选择强行转身，球很容易被断，如果选择回传，球又回到中卫脚下，推进重新开始。因此中场接球后的第一脚处理，决定了这次推进能不能继续。
比较稳妥的处理是横向分球，把球转移到另一侧。但横向分球需要另一侧的中场或边后卫提前到位，否则球传出去也没有接应点。斯托克城在这一点上做得不够同步，有时球已经传出去，接应的人还在跑位，结果被对方截下。分球本身不是问题，问题在于接应点是否提前站好。
如果中场能完成转身，球就可以交给前腰或边锋，推进进入前场阶段。但这一步的前提是中场在接球前已经观察好身后的情况，而不是接球后再找方向。斯托克城的中场在高压下常常先接球再观察，转身窗口被对方封死。一旦中场无法转身，整个后场推进就卡在这一环，球只能在后卫线之间来回倒脚。
四、长传找前锋是最后的出口
当短传路线全部被封锁，门将只能选择长传找前锋。这一脚距离远，落点难控制，前锋在对方中卫的贴身下争顶成功率不高。即便前锋争到第一点，第二落点也往往被对方中场控制，斯托克城反而要立刻转入防守。长传作为最后的出口，能解一时的围，却很难带来持续的推进。
长传的另一个问题是，它把球权交给了前锋，而前锋身后的中场还没有压上。前锋争顶成功后，身边没有接应，只能自己护球或者把球往回带。这时候球队的整体阵型还没有推上去，前锋孤立无援，球很快又丢失。因此长传虽然越过了对方的压迫线，却无法把推进转化为进攻，更多时候只是一次解围。
如果斯托克城想靠长传打开局面，需要前锋身后的中场提前压上，争取第二落点。但这又带来另一个风险，中场压上后，后场留出的空当会被对方利用，一旦第二落点被对方拿到，反击就直接面对后卫线。所以长传不是不能用，而是用的时候要清楚自己在赌什么，赌赢了推进到位，赌输了后场空虚。
把这四条路线连起来看，斯托克城的后场推进其实卡在中场接球这一环。门将能把球送到边线，中卫能拉边撑出角度，但中场在高压下接球后很难完成转身，赏金女王推进到中场就断了。这不是门将脚法的问题，也不是中卫移动的问题，而是中场接应和转身的时机没有跟上。
要往前再走一步，斯托克城需要让中场在接球前就完成观察，而不是接球后再找方向。另一侧的中场或边后卫要提前到位，为分球准备好接应点，同时前锋要承担起争顶后护球的任务，给中场压上争取时间。这三件事做到，后场推进才能从中场越过去，做不到，球只能在后卫线之间来回倒。
